LovesTheTeam.com

Fakta, které byly vysílány po staletíRůzné historici naznačují, že 03.7.1583 v královských domech Ivana Grozného, ​​zatímco v záchvatu vzteku, udeřil Tsarevich Ivan držet jednou do hlavy. Z výsledného zranění kníže zemřel. To je věřil, že král byl velmi zarmoucen skutkem a dlouho pokání z vraždy jeho nejstaršího syna. Od té doby se vědci navrhli několik verzí událostí, které jsou různě osvětlených Russian gosudarya.Odna akt z nejčastějších verzí vraždy je spojena s politikou. Existují důkazy, že princ otevřeně vyjádřil nesouhlas s vojenskou politikou svého otce; zejména mluvíme o Livonské válce. Válka se pro Rusko nekonala dobře. Několik strategicky důležitých bodů bylo ztraceno. Je možné, že syn Ivana Groznogo v záchvatu vzteku udeřil out není ve prospěch podepsané smlouvy, která byla příliš králova trpělivost byla příčinou hněvu, který měl tragickou posledstviya.Drugaya verze nemá nic společného se zahraniční politikou, a je spojena s rodinnými problémy. Byly pověsti, že jednoho dne se král setkal s tehotnou manželkou svého syna, Helen, v domě. Ivan Hrozný byl údajně rozzlobený vzhledem Eleny, která s ní neměla opasek. Chodit v takovém neslušný, jak to bylo v těch dnech obscénní, protože vznětlivý král v hněvu dal dceři facku, ze kterého ztratila rovnováhu a spadla. Výsledkem takového rodinného násilí bylo potrat. Rozzuřený princem postavil na počest své manželky, za což byl potrestán s smrtelnou ránu posoha.Esche jedna „rodina“ verze naznačuje, že milující manželka Ivana Grozného pomohl zjevné příznaky synovy pozornosti, téměř uklonil se žít společně. Elena si takovou urážku netolerovala a vyprávěla svému manželovi o neatraktivním chování krále. Porušený princ, který nebyl podřízený svému otci ve své náladě, mohl okamžitě předložit Ivanovi Groznému oprávněné nároky. Láska skandál, podle některých historiků, jen vedl k smutnému výsledku. Prince zemřel, a Elena upadl v nemilost byl uvězněn v monastyr.Odna nejnovějších verzích, které se týkají vztahu mezi Ivan a jeho syn, a dělal vyvrátit skutečnost, že vraždu. Zároveň se vědci odvolávají na bezejmenného mnicha, který tvrdil, že popsané události se ve skutečnosti neuskutečnily. Mnišek věřil, že dezinformace, diskreditující cara, byla vypuštěna špatnými mudrci, kteří se pokoušeli Černého hnědého před Černými Policemi zčernit. Podle této verze, syn Grozny zemřel jeho smrt dva roky před oficiálně všeobecně přijatým datem. Každá z verzí má právo existovat, ale je již dnes nemožné je spolehlivě potvrdit nebo popřít.